פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30298-06-26

מנצור מנצור נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30298-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30298-06-26 — מנצור מנצור נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. המשיב טען כי העותר מעורב בקידום פעילות חמאס ובהעברת כספי טרור, וכי שהייתו חופשי מסכנת את ביטחון האזור. מנגד, העותר טען כי המעצר מבוסס על שיקולים פוליטיים זרים הקשורים לבחירות המקומיות בכפרו וכי המידע המודיעיני אינו מהימן. לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת העותר, נקבע כי המידע המודיעיני מבסס היטב את עילת המעצר הביטחונית וכי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה, תוך ציון כי בקשת העותר לצאת לחו"ל מטעמים רפואיים תיבחן בהמשך.

הנימוק המרכזי

בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי ומצא שהוא מוכיח באופן משכנע כי העותר אכן מעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור, ולכן המעצר המינהלי מוצדק ואין מקום להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנצור מנצור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בקידום פעילות חמאס ובהעברת כספי טרור.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • המעצר נובע משיקולים פסולים על רקע מעורבותו של העותר בבחירות המקומיות בכפר בלעא ומימון רשימה המתמודדת מול רשימת השלטון.
  • החומר המודיעיני מבוסס על מקורות לא מהימנים של מנגנוני הביטחון של השלטון המקומי.
  • יש לשקול את שחרורו או שהייתו בחוץ לארץ בשל מצבו הרפואי וגילו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות טרור ומימון חמאס או שמא מעצרו פוליטי ונובע ממעורבותו בבחירות המקומיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר המודיעיני החסוי שהוצג לבית המשפט בהסכמת בא-כוח העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי בהסכמת בא-כוח העותר.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר חסוי
  • יהודה ושומרון

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הנחיה כי בקשתו של העותר להעברתו לחוץ לארץ עקב מצבו הרפואי תיבחן במסגרת השיקולים להארכת מעצרו בעתיד.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30298-06-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מנצור מנצור נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חטיב ג'מיל בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי; עו"ד תום מוזס פסק-דין העותר, יליד שנת 1965, תושב טול כרם בלעא, עצור במעצר מינהלי מיום 21.4.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.4.2026 ועד ליום 13.8.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בקידום פעילות חמאס; מעורב בהעברת כספי טרור; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובת העותר לתגובת המשיב, צוין כי מעצרו נבע משיקולים פסולים, על רקע היותו "קשור לבחירות של הכפר בלעא וחלקו של העותר במימון הרשימה אשר מתמודדת מול הרשימה של השלטון" (סעיף 2 לתשובת העותר). עוד הודגש, כי ככל שהחומר המודיעיני בעניינו של העותר מבוסס על "מקורות הקשורות לשלטון החוק באזור לרבות מנגנוני הביטחון" (סעיף 4 לתשובת העותר), אזי המדובר במידע שאינו מהימן כלל, זאת במיוחד בשל מועד הבחירות בכפרו הקרב ובא. לאחר מכן, העותר הגיש בקשה לבחינת האפשרות שישהה בחוץ לארץ על בסיס טענות שהעלה (ללא פירוט מספק) ביחס למצבו הרפואי, וזאת עוד בטרם מתן החלטה בעתירה דנן. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. הנחתנו היא כי בקשתו של העותר להעברתו לחוץ לארץ עקב מצבו הרפואי, תיבחן עם מכלול השיקולים במסגרת בחינת האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אב תשפ"ו (10 אוגוסט 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת