פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30274-05-25

חסין עלי(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30274-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חסין עלי(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30274-05-25 — חסין עלי(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

גואד חסין עלי, עצור במעצר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד צו המעצר הראשון שהוצא נגדו, שתוקפו עמד לפוג. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל צבאי, בעל קשר לפעילים חמושים ועוסק באמל"ח, וכי שהותו בשטח מהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי החומר מבסס את הטענות הגלויות של גורמי הביטחון. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קיבל את עמדת גורמי הביטחון לאחר שבדק בעצמו את המידע הסודי שהוצג לו, וקבע שהמידע מצדיק את המעצר המינהלי בשל הסכנה הביטחונית הנשקפת מהעותר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גואד חסין עלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל צבאי.
  • העותר בעל קשר לפעילי גדודים ולפעילים צבאיים.
  • העותר בעל עיסוק באמל"ח.
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית לעותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר עצור במעצר מינהלי ותוקף הצו עומד לפוג.
  • אין מקום להמשך מעצרו של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הטענות בדבר מסוכנותו של העותר ואת הצורך במעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30274-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: גואד חסין עלי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 2006, תושב נור אל שמס, עצור במעצר מינהלי מיום 10.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו עד ליום 27.5.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על המשך מעצרו של העותר במעצר מינהלי בשישה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל צבאי; בעל קשר לפעילי גדודים ולפעילים צבאיים; בעל עיסוק באמל"ח; וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי בשל האמור בו, אין מקום להתערבותנו בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לנוכח זאת, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"ה (‏26.5.2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט