כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 29925-07-25
דראגמה(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטה על מעצר מינהלי של העותר בשל טענות למעורבות בפעילות טרור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
27/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
29925-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
דראגמה(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטה על מעצר מינהלי של העותר בשל טענות למעורבות בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 29925-07-25 — דראגמה(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטה על מעצר מינהלי של העותר בשל טענות למעורבות בפעילות טרור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, תושב טובאס, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל עליו מעצר מינהלי. המשיבים טענו כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור בשל מעורבותו בפעילות תומכת טרור. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיים בסיס ראייתי מספק להחלטה על המעצר, ועל כן דחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עלא דראגמה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- נוכחות העותר מסכנת את ביטחון האזור
- העותר מעורב בפעילות תומכת טרור ובקידום פעילות למול נוספים
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 29925-07-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
עלא דראגמה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
תאריך ישיבה:
עתירה למתן צו על-תנאי
ב' באב התשפ"ה (27 יולי 2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מיה ציפין
פסק-דין
עניינה של העתירה במעצרו המינהלי של העותר, תושב טובאס/דותן.
בפרפרזה צויין כי "נוכחות העותר מסכנת את ביטחון האזור, וכי העותר מעורב בפעילות תומכת טרור ובקידום פעילות למול נוספים".
עיינו בחומר החסוי בהסכמה והתרשמנו כי הוא מניח בסיס להחלטות שהתקבלו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ב' אב תשפ"ה (27 יולי 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת
רות רונן
שופטת