פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 29527-10-26

נדאל כעאבנה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

העותר ביקש לבטל את צו מעצרו המינהלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 29527-10-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו מעצרו המינהלי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 29527-10-26 — נדאל כעאבנה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

העותר ביקש לבטל את צו מעצרו המינהלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי ימים ספורים לפני מועד פקיעתו המשוער. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה, שכן העותר לא הגיש את העתירה במהירות הנדרשת לאחר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים. בנוסף, בית המשפט ציין כי מבדיקת התיק עולה שצו המעצר פקע בפועל עוד ביום הגשת העתירה, ולכן העתירה הפכה לתיאורטית ונמחקה.

הנימוק המרכזי

העתירה הוגשה באיחור רב מדי, ובנוסף, צו המעצר שעליו הלין העותר כבר פקע, ולכן אין עוד טעם משפטי לדון בעתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל כעאבנה

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.
  • צו המעצר פקע בטרם הדיון בעתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד פקיעת צו המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית הדין הצבאי בעניינו של העותר

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 29527-10-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: נדאל כעאבנה (עציר) נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין העתירה שלפנינו הוגשה אתמול, 12.10.2026, והיא מכוונת לביטול צו מעצרו המינהלי של העותר, שעל פי הנכתב בעתירה, מסתיים ביום 17.10.2026. לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה, הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף. כפי שהובהר בעבר, כאשר עניינה של עתירה הוא צו מעצר מינהלי העתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, ולאור דחיפות הטיפול בה נדרש לתת לה קדימות הן מצד המשיבים והן מצד בית משפט זה, נדרש העותר מצדו להגיש את העתירה במהירות – דהיינו, במקרה הרגיל, בתוך לא יותר משבוע ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים (ראו: בג"ץ 60248-09-25 מסאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (21.9.2025); בג"ץ 65322-09-25 אלחגה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)). בענייננו, החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה ביום 28.9.2026, ומכאן כי העתירה דנן לא הוגשה במהירות הראויה, ללא שצוינה כל הצדקה לסטייה מהכלל האמור. נוכח השיהוי האמור משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו, (ראו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024); בג"ץ 13359-10-24 אבו האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (8.10.2024); בג"ץ 35103-02-25 רגוב נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 3 (13.2.2025)). יתר על כן, יצוין כי בעוד שבעתירה נכתב כי צו המעצר המינהלי מושא העתירה פוקע ביום 17.10.2026, עיון בהליך שהתנהל בעניינו של העותר לפני בית הדין הצבאי, ובהחלטתו, מעלה כי צו המעצר למעשה פקע ביום 12.10.2026. בהינתן האמור לעיל, ומשצו המעצר מושא העתירה פקע, העתירה נמחקת. ניתן היום, ג' חשוון תשפ"ז (14 אוקטובר 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת