כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 28410-03-25
חנני(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים והמפקד הצבאי בעניין מעצרו של העותר, החשוד במעורבות בפעילות צבאית ובפעילות חמאס.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
28410-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
חנני(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים והמפקד הצבאי בעניין מעצרו של העותר, החשוד במעורבות בפעילות צבאית ובפעילות חמאס.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 28410-03-25 — חנני(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים והמפקד הצבאי בעניין מעצרו של העותר, החשוד במעורבות בפעילות צבאית ובפעילות חמאס.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון (בג
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון בחן חומר חסוי שמוכיח שהעותר חשוד בפעילות צבאית ובקשר לחמאס. לאור המסוכנות הנשקפת ממנו, בית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטות המעצר של הרשויות הצבאיות ודחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חאמד חנני
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי המבסס חשד למעורבות בקידום פעילות צבאית בשטח ובפעילות חמאס.
הדגשים פרוצדורליים
- בחינת חומר חסוי על ידי בית המשפט.
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה והתקבלה
טענה שהפגיעה בזכות גדולה מהנדרש. נבחנים שלושה מבחנים: האם האמצעי מקדם את המטרה, האם אין אמצעי אחר שפגיעתו קטנה יותר, והאם התועלת עולה על הנזק.
הטענה הועלתה והתקבלה
טענה שהרשות פעלה מעבר למה שהחוק הסמיך אותה לעשות, או ללא הסמכה כלל.
הטענה הועלתה והתקבלה
טענה המכוונת לדרך שבה התקבלה ההחלטה ולא לתוכנה: למשל בלי שימוע, בלי תשתית עובדתית מספקת, או בלי עבודת הכנה מקצועית.
הטענה הועלתה והתקבלה
תגיות נושא
- מעצר מנהלי
- ביטחון
- חמאס
- בית משפט צבאי
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- הצהרת המשיבים על כוונה להאריך את המעצר לתקופה של חמישה חודשים נוספים, בכפוף להסתייגויות רגילות.
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 28410-03-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
חאמד חנני
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
ג' בניסן התשפ"ה (01.04.2025).
בשם העותר:
עו"ד פארס גבריני
בשם המשיבים:
עו"ד מטר בן ישי
פסק-דין
לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר חשוד במעורבות בקידום פעילות צבאית בשטח, וחשוד במעורבות בפעילות חמאס.
לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.
רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים, כי בכוונתם להאריך את המעצר לתקופה של חמישה חודשים אחרונים, כפוף להסתייגויות הרגילות.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ג' בניסן התשפ"ה (1.4.2025).
יעל וילנר
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
יחיאל כשר
שופט