פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2765-11-24

ציון בריגה הורייזן בע"מ נ. עיריית כפר יונה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 5.8.2024, שניתן על-ידי השופט ג' ברנע

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 16/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2765-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 5.8.2024, שניתן על-ידי השופט ג' ברנע
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2765-11-24 — ציון בריגה הורייזן בע"מ נ. עיריית כפר יונה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 5.8.2024, שניתן על-ידי השופט ג' ברנע

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה על הסף את התביעה בשל היעדר יריבות. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות הצדדים לגופן ויכריע בהן. בית המשפט העליון קבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישקול את שיקוליו, וכן קבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישקול את שיקוליו, וכן קבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישקול את שיקוליו. פסק הדין ניתן ב-16 ביוני 2026.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו מחדש, מכיוון שההחלטה הקודמת לדחות את התביעה על הסף הייתה שגויה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים כבוד השופט לאשי סולברגר, כבוד השופטת דפנה ברק-ארז, כבוד השופט דוד מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד שרון פטל
  • עו"ד יובל שרמן

נתבעים

  • עו"ד קרן קינקס זרפשני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בְּעִקְבֹת הָעֲרוֹתִיּוֹת, הֻסְכַּם עַל בִּיטּוּל פְּסִיקָתוֹ שֶׁל בֵּית הַמִּשְׁפָּט הַמָּחוֹזִי בְּמַה שֶּׁנּוֹגֵעַ לְדְּחִיָּה עַל-יְדֵי הַסֵּף שֶׁל הַתְּבִיעָה בְּחִיַּס לְסְכּוּם הַשֵּׁנִי בְּהֶעְדֵּר יְרִיבוּת.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש לבית המשפט העליון ב-15.6.2026.

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • בית המשפט העליון
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק דין
  • ביטול פסק דין
  • החזר לדיון נוסף

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 41347-01-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ×¢"א 2765-11-24 ×œ×¤× ×™: כבוד ×”×ž×©× ×” ×œ× ×©×™× × ×¢× סולברג כבוד השופטת ×“×¤× ×” ברק-ארז כבוד השופט דוד ×ž×™× ×¥ המערערת: ציון בריגה הורייזן בע"מ × ×’×“ המשיבה: עיריית כפר ×™×•× ×” ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 5.8.2024, בת"א 41347-01-24, ×©× ×™×ª×Ÿ על-ידי השופט א' ×‘×¨× ×“ תאריך ישיבה: ל' סיוון התשפ"ו (15.6.2026) בשם המערערת: עו"ד שרון פטל; עו"ד יובל שרמן בשם המשיבה: עו"ד קרן ×§×™× ×§×¡ ×–×¨×¤×©× ×™ פסק-דין בעקבות ×”×¢×¨×•×ª×™× ×•, הוסכם על ביטול פסיקתו של בית המשפט המחוזי במה ×©× ×•×’×¢ לדחייה על הסף של התביעה ביחס לסכום ×”×©× ×™ בהעדר יריבות. הדיון יוחזר אפוא לבית המשפט המחוזי על ×ž× ×ª שידון ×‘×˜×™×¢×•× ×™ הצדדים לגופם, ישקול ויכריע כחוכמתו. בקביעת החיוב בהוצאות משפט יביא בית המשפט המחוזי ×‘×ž× ×™×™×Ÿ שיקוליו, גם ערעור ×–×”. × ×™×ª×Ÿ היום, א' תמוז תשפ"ו (16 ×™×•× ×™ 2026). × ×¢× סולברג ×ž×©× ×” ×œ× ×©×™× ×“×¤× ×” ברק-ארז שופטת דוד ×ž×™× ×¥ שופט