פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 27581-01-25

חגה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נדחתה בשל מסוכנותו לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 27581-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חגה(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נדחתה בשל מסוכנותו לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 27581-01-25 — חגה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נדחתה בשל מסוכנותו לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש בסמאן חגה נגד החלטות המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. העותר חשוד בקידום פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר חסוי שהוצג לו, ושוכנע כי קיים בסיס לחשדות אלו. לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, בית המשפט קבע כי אין להתערב בהחלטות הקודמות ולא מצא פגם בהן. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק מידע סודי והחליט שהחשדות נגד העותר, לפיהם הוא מסכן את הביטחון, מוצדקים. לכן, ההחלטות הקודמות נגד העותר נשארות על כנן והעתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בסמאן חגה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • העותר מסכן את שלום הציבור ובטחונו.
טיעוני ההגנה
  • לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי.
  • לא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס חשד לקידום פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • התבססות על חומר חסוי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • עתירה מנהלית
  • בית משפט צבאי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27581-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: בסמאן חגה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏י"א בשבט התשפ"ה (‏9.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזר אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה לפיה העותר חשוד בקידום פעילות צבאית, וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"א שבט תשפ"ה (09 פברואר 2025). יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת