פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 27413-04-26

לירון גהאנמא כהן נ. האוניברסיטה הפתוחה - הלשכה המשפטית

בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי-הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 27413-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי-הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 27413-04-26 — לירון גהאנמא כהן נ. האוניברסיטה הפתוחה - הלשכה המשפטית

בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי-הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור, אך לא עמד בחובתו להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבה. למרות שהרשמת אפשרה לו להפחית את סכום הערובה, לפרוס את התשלומים ונתנה לו ארכות נוספות, המבקש לא ביצע את ההפקדה במועד שנקבע. לאור זאת, ובהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, הורתה הרשמת על מחיקת ההליך.

הנימוק המרכזי

ההליך נמחק כיוון שהמבקש לא שילם את סכום הכסף (ערובה) שנדרש להפקיד בבית המשפט כדי להבטיח את הוצאות הצד השני, למרות שניתנו לו הזדמנויות רבות לעשות זאת.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מורן יהב
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גהאנמא כהן

נתבעים

  • האוניברסיטה הפתוחה - הלשכה המשפטית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש לא הפקיד את הערובה שנקבעה למרות מתן ארכות.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך

סכום הפיצוי

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

רע"א 27413-04-26 גהאנמא כהן נ' האוניברסיטה הפתוחה - הלשכה המשפטית לפני כב' הרשמת מורן יהב העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט אב תשפ"ו 12 אוגוסט 2026 ההליך שבכותרת הוגש ביום 15.4.2026, אולם עד למועד זה לא הופקדה בו ערובה להבטחת הוצאות המשיבה. את הרקע להליך ואת השתלשלות העניינים פירטתי בהחלטתי מיום 23.5.2026 ומיום 27.6.2026, ואין צורך לחזור על הדברים במלואם. די בכך שיצוין כי לאחר שנעתרתי לבקשת המבקש להפחתת הערובה, נעתרתי באופן חלקי גם לבקשה לפריסת הערובה לתשלומים, וזאת לאחר שערעור שהוגש על החלטתי מיום 27.6.2026 נדחה. לפנים משורת הדין ובשים לב לטענות שונות שהועלו מצד המבקש, ניתנו לו גם ארכות שונות להפקדת הערובה. בהתאם להחלטתי האחרונה מיום 29.7.2026, היה על המבקש להפקיד את התשלום הראשון של הערובה עד ליום 5.8.2026, אולם המועד חלף זה מכבר והתשלום לא הופקד. כידוע, תקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018 קובעת כי "לא קיים המערער הוראה בדבר הערובה, רשאי בית המשפט להורות על מחיקת הערעור או על דחיית המועד להפקדתה". בנסיבות אלה, ולאחר שניתנו למבקש מספר דחיות להפקדת הערובה בהליך, אין מנוס מלהורות על מחיקת ההליך, וכך אני מורה.