פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 27149-02-25

פריג(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטה הנוגעת למעורבות צבאית וביטחונית של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 27149-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פריג(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה הנוגעת למעורבות צבאית וביטחונית של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 27149-02-25 — פריג(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטה הנוגעת למעורבות צבאית וביטחונית של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש חמזה פריג נגד גורמים ביטחוניים. העותר טען כנגד החלטה הנוגעת למעורבותו הביטחונית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמת הצדדים, מצא כי החומר תומך בטענות המשיבים, לפיהן העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים, חשוד בפעילות צבאית ופעילות אמל"ח, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. לאור זאת, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק מידע סודי שהוצג לו, והמידע הזה אישר את החששות הביטחוניים לגבי העותר. לכן, העתירה שלו נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה פריג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים ומבוקשים.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות צבאית.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות אמל"ח.
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי התומך בטענות המשיבים לגבי קשרי העותר ופעילותו המסכנת ביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי בהסכמת הצדדים.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • עתירה מנהלית
  • חומר חסוי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27149-02-25 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: חמזה פריג נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט בשבט תשפ"ה (27 פברואר 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי, וחומר זה אכן תומך באמור בתגובת באת-כוח המשיבים ולפיה העותר "בעל קשרים לפעילים צבאיים ומבוקשים; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות צבאית; חשוד כמי שמעורב בפעילות אמל"ח; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, כ"ט שבט תשפ"ה (27 פברואר 2025). יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט