כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 26940-06-25
מנצור(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנותו הביטחונית של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
26940-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
ביטחון, צבא ומשפט בין-לאומי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
מנצור(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנותו הביטחונית של העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 26940-06-25 — מנצור(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנותו הביטחונית של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון (בג
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון בחן חומר חסוי שהוגש על ידי גופי הביטחון, אשר הצביע על כך שהעותר מעורב בפעילות צבאית, מחזיק בנשק, ומהווה סיכון ביטחוני. לאור זאת, בית המשפט קבע כי אין להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, ודחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אמין מנצור
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי המצביע על מעורבות העותר בפעילות צבאית, אמל"ח, וסיכון ביטחוני.
הדגשים פרוצדורליים
- עיון בחומר חסוי
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה והתקבלה
תגיות נושא
- ביטחון
- צו על תנאי
- בית משפט צבאי
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 26940-06-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
אמין מנצור
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד צבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
ג' בתמוז התשפ"ה (29.6.2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים:
עו"ד אסתי אוחנה
פסק-דין
לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר חשוד כמי שפועל צבאית למול כוחותינו, לעותר מעורבות באמל"ח, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ג' בתמוז התשפ"ה (29.6.2025).
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט