פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 29/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26940-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון, צבא ומשפט בין-לאומי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מנצור(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנותו הביטחונית של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון בחן חומר חסוי שהוגש על ידי גופי הביטחון, אשר הצביע על כך שהעותר מעורב בפעילות צבאית, מחזיק בנשק, ומהווה סיכון ביטחוני. לאור זאת, בית המשפט קבע כי אין להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, ודחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמין מנצור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המצביע על מעורבות העותר בפעילות צבאית, אמל"ח, וסיכון ביטחוני.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • צו על תנאי
  • בית משפט צבאי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26940-06-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אמין מנצור נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ג' בתמוז התשפ"ה (‏29.6.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר חשוד כמי שפועל צבאית למול כוחותינו, לעותר מעורבות באמל"ח, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ג' בתמוז התשפ"ה (‏29.6.2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט