פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 26753-06-25

סלימאן(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר הובילו למניעת שהייתו בשטח בשל חשד למעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26753-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סלימאן(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר הובילו למניעת שהייתו בשטח בשל חשד למעורבות בפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 26753-06-25 — סלימאן(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר הובילו למניעת שהייתו בשטח בשל חשד למעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש אחמד סלימאן נגד החלטות של גורמים צבאיים וביטחוניים, אשר מנעו את שהייתו בשטח בשל חשד למעורבות בפעילות ביטחונית. בית המשפט בחן חומר חסוי, אשר על פי קביעתו, מבסס את החשדות נגד העותר ואת הסכנה הנשקפת ממנו לביטחון האזור. לאור זאת, בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטות הגורמים הצבאיים ובבתי המשפט הצבאיים, ועל כן דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק חומר סודי שמוכיח שהאדם הזה מהווה סכנה לביטחון, ולכן אישר את ההחלטות שמונעות ממנו להיות בשטח.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד סלימאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • הייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו מצדיקה את ההחלטה.
טיעוני ההגנה
  • לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי.
  • לא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס חשד למעורבות העותר בקידום פעילות ביטחונית וסכנה לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • התייחסות לחומר חסוי

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • צו על תנאי
  • בית משפט צבאי
  • סכנה לביטחון

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26753-06-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אחמד סלימאן נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ח בסיון התשפ"ה (‏24.6.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית, ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט סיוון תשפ"ה (25 יוני 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט