פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 26717-07-25

מראחיל(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נגעו למסוכנותו לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26717-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מראחיל(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נגעו למסוכנותו לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 26717-07-25 — מראחיל(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נגעו למסוכנותו לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהגיש אסעד מראחיל נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. העתירה עסקה במסוכנותו של העותר לביטחון האזור, על רקע חשדות לקשרים עם פעילים צבאיים. בית המשפט קבע, לאחר עיון בחומר חסוי, כי יש בסיס לחשדות ולטענות המסוכנות, ולכן לא התערב בהחלטות הקודמות. בנוסף, הופנתה תשומת לב של שירות בתי הסוהר למצבו הרפואי של העותר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע שהיה בסיס טוב לחשדות נגד העותר, לפיהם הוא מסכן את ביטחון האזור, ולכן החליט לא להתערב בהחלטות הקודמות בעניינו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסעד מראחיל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקשרים למול פעילים צבאיים לצורך קידום פעילות צבאית.
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את החשדות נגד העותר ומסוכנותו.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • צו על תנאי
  • בית משפט צבאי
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • תשומת לב שב"ס למצבו הרפואי של העותר ולהוראה לעריכת בדיקות רפואיות בהקדם.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26717-07-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אסעד מראחיל נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏י' באב התשפ"ה (‏4.8.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה: העותר חשוד בקשרים למול פעילים צבאיים לצורך קידום פעילות צבאית, ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. תשומת לב שב"ס למצבו הרפואי של העותר ולהוראה לעריכת בדיקות רפואיות בהקדם. ניתן היום, י"א אב תשפ"ה (05 אוגוסט 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט