כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עפ"ג 26392-03-25
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
תאריך פרסום
05/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק
26392-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עפ"ג 26392-03-25 — פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא לנכון להתערב ברכיב עונש המאסר המצטבר בלבד, וזאת משיקולי אחידות בענישה. העונש הופחת מ-54 חודשי מאסר ל-48 חודשי מאסר, בעוד שיתר רכיבי גזר הדין נותרו ללא שינוי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- טענות לעניין אחידות בענישה
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 29932-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עפ"ג 26392-03-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ
המערער:
פלוני
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.1.2025 בת"פ 29932-03-22 שניתן על-ידי כבוד השופט י' טופף
תאריך ישיבה:
כ"ד תשרי התשפ"ז (5 אוקטובר 2026)
בשם המערער:
עו"ד מיכאל עירוני
בשם המשיבה:
עו"ד טל פילברג-קליין
פסק-דין
לאחר ששמענו טענות מכאן ומכאן – ואך מטעמים של מתן משקל מתאים להיבטים של אחידות בענישה – ראינו להורות שרכיב עונש המאסר המצטבר שבו יישא המערער יעמוד על 48 חודשים חלף 54 חודשים. כל זאת, מבלי לגרוע מחומרת העבירות.
שאר מרכיבי הענישה נותרים בעינם.
סוף דבר: הערעור מתקבל כאמור לעיל.
ניתן היום, כ"ד תשרי תשפ"ז (05 אוקטובר 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת