פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 26392-03-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 26392-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 26392-03-25 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא לנכון להתערב ברכיב עונש המאסר המצטבר בלבד, וזאת משיקולי אחידות בענישה. העונש הופחת מ-54 חודשי מאסר ל-48 חודשי מאסר, בעוד שיתר רכיבי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענות לעניין אחידות בענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 29932-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 26392-03-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.1.2025 בת"פ 29932-03-22 שניתן על-ידי כבוד השופט י' טופף תאריך ישיבה: כ"ד תשרי התשפ"ז (5 אוקטובר 2026) בשם המערער: עו"ד מיכאל עירוני בשם המשיבה: עו"ד טל פילברג-קליין פסק-דין לאחר ששמענו טענות מכאן ומכאן – ואך מטעמים של מתן משקל מתאים להיבטים של אחידות בענישה – ראינו להורות שרכיב עונש המאסר המצטבר שבו יישא המערער יעמוד על 48 חודשים חלף 54 חודשים. כל זאת, מבלי לגרוע מחומרת העבירות. שאר מרכיבי הענישה נותרים בעינם. סוף דבר: הערעור מתקבל כאמור לעיל. ניתן היום, כ"ד תשרי תשפ"ז (05 אוקטובר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת