פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2607-02-25

מ.ג.ע.ר בע"מ נ. מ.א אל קסום ח.פ. 500262696

ערעור על פסק דין בעניין הסכם התקשרות בין חברה למועצה אזורית, בטענה כי קיימות ראיות ומסמכים שלא נבחנו כראוי בערכאה הראשונה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 15/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2607-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה שלטון מקומי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין הסכם התקשרות בין חברה למועצה אזורית, בטענה כי קיימות ראיות ומסמכים שלא נבחנו כראוי בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2607-02-25 — מ.ג.ע.ר בע"מ נ. מ.א אל קסום ח.פ. 500262696

ערעור על פסק דין בעניין הסכם התקשרות בין חברה למועצה אזורית, בטענה כי קיימות ראיות ומסמכים שלא נבחנו כראוי בערכאה הראשונה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך חוזי בין חברת מ.ג.ע.ר לבין המועצה האזורית אל קסום. המערערת טענה כי קיימים מסמכים שנחתמו לאחר ההסכם המקורי, אשר לא קיבלו משקל מספק בפסק הדין המקורי, וכן טענה כי ביצעה עבודה משמעותית בזיהוי מחזיקים בנכסים. בית המשפט העליון החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן מחדש את המסמכים הללו, יבדוק את השפעת חוק הרשויות המקומיות (ייעוץ משפטי) על המקרה, ויאפשר לצדדים להציג ראיות נוספות במידת הצורך.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי יש צורך בבחינה מחודשת של ראיות ומסמכים מסוימים שלא זכו להתייחסות מספקת בערכאה הראשונה, ולכן התיק הוחזר למחוזי להשלמת הדיון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.ג.ע.ר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים מסמכים בכתב שנחתמו לאחר ההסכם המקורי המשנים את התמונה המשפטית
  • החברה זיהתה בפועל כ-80% מהמחזיקים בנכסים
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערערת ותמיכה בפסק הדין המקורי
מחלוקות עובדתיות
  • האם המסמכים המאוחרים להסכם משנים את חבות המועצה
  • היקף הזיהוי של מחזיקים בנכסים שבוצע בפועל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים בכתב מיום 4.1.2018 ומיום 27.3.2018

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי
  • החזרת פקדון למפקידו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 38056-07-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2607-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז המערערת: מ.ג.ע.ר בע"מ נגד המשיבה: מועצה אזורית אל קסום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 38056-07-20 מיום 8.12.2024 שניתן על ידי כב' השופט יעקב פרסקי תאריך ישיבה: י"ג סיוון תשפ"ה (9 יוני 2025) בשם המערערת: עו"ד עודד מהצרי; עו"ד דייגו דרוגר בשם המשיבה: עו"ד עבדאללה דכוור פסק-דין 1. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שלפנינו, ולאחר שלא עלה בידינו להביא את הצדדים לפשרה, אנו מורים על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את המסמכים בכתב שהוצגו על ידי המערערת לאחר חתימת ההסכם מיום 4.1.2018, לרבות ההסכמה מיום 27.3.2018, ואשר לטענת המערערת יש בהם כדי לשנות את המסקנה אליה הגיע בית המשפט קמא בפסק דינו. בהקשר זה יבחן בית המשפט גם את הוראות חוק הרשויות המקומיות (ייעוץ משפטי), תשל"ו-1975 ונפקותו לענייננו. הצדדים יהיו רשאים להוסיף ולהציג ראיות נוספות לרבות לעניין טענת המערערת כי בפועל זיהתה כ-80% מהמחזיקים בנכסים. 2. בית המשפט קמא יורה לצדדים כיצד להציג ראיותיהם וטיעוניהם ויפעל כחוכמתו. 3. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, י"ט סיוון תשפ"ה (15 יוני 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת