פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 25856-09-26

מואמן שעור נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 25856-09-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 25856-09-26 — מואמן שעור נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב רמאללה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת וכי אין חלופה פלילית למעצרו. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, לאחר שקיבל את הסכמת בא-כוח העותר לכך, ואף העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות זאת, השתכנע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הבא יהיה האחרון בעניינו של העותר, והעתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי נגד העותר והשתכנע כי המעצר המינהלי מוצדק בשל סיכונים ביטחוניים, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת הצבא.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מואמן שעור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מפר סדר, בעל עיסוק באמל"ח וחשוד במעורבות בקידום פעילות ביטחונית.
  • שהיית העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25856-09-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: מואמן שעור נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב רמאללה, עצור במעצר מינהלי מיום 22.3.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.7.2026 ועד ליום 12.11.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מפר סדר; בעל עיסוק באמל"ח; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, א' כסלו תשפ"ז (11 נובמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט