פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפה"ג 25623-08-25

נסים דעיס נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות גרם מוות ברשלנות, הפקרה ועבירות נלוות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפה"ג — ערעור הכרעת וגזר דין.
מספר התיק 25623-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה גרימת מוות ופציעה בתאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות גרם מוות ברשלנות, הפקרה ועבירות נלוות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפה"ג 25623-08-25 — נסים דעיס נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות גרם מוות ברשלנות, הפקרה ועבירות נלוות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גרם מוות ברשלנות, הפקרה, נהיגה ללא רישיון וביטוח, ושיבוש הליכי משפט. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין (ההרשעה). בית המשפט העליון בחן את גזר הדין ומצא כי מתחם הענישה שנקבע בערכאה הראשונה (5-8 שנים) היה מחמיר מדי בהשוואה למקרים דומים בפסיקה. לפיכך, הוחלט להפחית את עונש המאסר של המערער משש שנים לחמש שנים, תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין ללא שינוי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור הכרעת וגזר דין (עפה"ג)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסים דעיס

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת גזר הדין המקורי של בית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש ומתחם הענישה שנקבע

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7136-10-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפה"ג 25623-08-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערער: נסים דעיס נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 7.5.2025 ועל גזר דינו מיום 8.7.2025 בת"פ 7136-10-23 שניתן על ידי כבוד השופטת מיכל ברנט תאריך ישיבה: ה' תשרי תשפ"ז (16.9.2026) בשם המערער: עו"ד אסף טל; עו"ד אופל מלכה בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון פסק-דין לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערער כי לא יעמוד על הערעור על הכרעת הדין. חלק זה של הערעור נידחה. שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ביחס לגזר הדין, ואף נתנו דעתנו לדבריהם הכואבים של הורי המנוח. ליבנו איתם. מבלי להקל ראש בחומרת התנהגותו של המערער, ומבלי שנסתרה מעינינו התוצאה הנוראה שנגרמה בעטייה, הגענו למסקנה כי בהינתן העונש הסטטוטורי המקסימאלי בגין עבירת גרם מוות ברשלנות (3 שנים) כמו גם רמת הענישה הנוהגת ביחס למכלול העבירות בהן הורשע (גרם מוות ברשלנות; הפקרה; נהיגה ללא רשות, ללא רישיון וללא ביטוח; שיבוש הליכי משפט), מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט קמא (8-5 שנים) הינו מחמיר מהמקובל, וכך גם העונש שגזר בית המשפט קמא למערער בהתחשב במכלול נסיבות העניין (השוו: ע"פ 1512/19 עכאשי נ' מדינת ישראל (4.2.2019) (60 חודשי מאסר (לבעל עבר תעבורתי מכביד) בגין גרם מוות ברשלנות, הפקרה, נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח, ושיבוש מהלכי משפט); ע"פ 5754/19 קשתי נ' מדינת ישראל (22.1.2020) (24 חודשי מאסר בגין גרם מוות ברשלנות והפקרה); ע"פ 7369/19 גוטפריד נ' מדינת ישראל (10.2.2020) (27 חודשי מאסר בגין גרם מוות ברשלנות והפקרה); ע"פ 6006/21 רימר נ' מדינת ישראל (15.3.2022) (42 חודשי מאסר בגין גרם מוות ברשלנות, הפקרה ושיבוש הליכי משפט). לפיכך, ובהינתן חובתנו לדון את המערער על פי שורת הדין, ראינו להפחית מעונשו של המערער שנת מאסר, ולהעמידו על 5 שנות מאסר (חלף 6 שנות המאסר). אין שינוי ביתר רכיבי גזר הדין. ניתן היום, ו' תשרי תשפ"ז (17 ספטמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט