פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 25360-05-26

רדואן חמארשה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הטענות נגדו חסרות בסיס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 25360-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים מינהליים וצווי הגבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הטענות נגדו חסרות בסיס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 25360-05-26

רדואן חמארשה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הטענות נגדו חסרות בסיס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי רדואן חמארשה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר, יליד 1996, נעצר במעצר מינהלי מיום 4.3.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס, פעילות צבאית, בכספי טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור. בא כוח העותר טען כי הטענה בדבר מעורבות בכספי טרור הועלתה לראשונה רק בתגובה לעתירה, מה שמעיד על חוסר בסיס לטענות. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בהסכמת העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את הטענות המודיעיניות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רדואן חמארשה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות חמאס
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר מעורב בכספי טרור
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • הטענה בדבר מעורבות בכספי טרור הועלתה לראשונה בתגובה לעתירה, דבר המעיד על אפסות הטענות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה על בסיס חומר סודי שהוצג בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25360-05-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: רדואן חמארשה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד עלאא אבו חאטום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1996, תושב יעבד, עצור במעצר מינהלי מיום 4.3.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 4.3.2026 ועד ליום 3.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי מטעם גורמי הביטחון נמסר שנוכח מועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, טרם גובשה עמדה לעניין המשך מעצרו המינהלי של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות חמאס; מעורב בפעילות צבאית; מעורב בכספי טרור; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובה לתגובה לעתירה, ציין בא-כוח העותר כי כעת הועלתה לראשונה הטענה שמא העותר מעורב בכספי טרור, "ללמדך אודות אפסות הטענות המופנות כלפי העותר " (סעיף 3 לתשובת העותר). בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג תמוז תשפ"ו (08 יולי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט