כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 25271-07-25
סלמאן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד מעצר מינהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
16/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
25271-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
סלמאן(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד מעצר מינהלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 25271-07-25 — סלמאן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד מעצר מינהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, מר לטפי סלמאן, עתר נגד מעצרו המינהלי. בית המשפט העליון, לאחר שעיון בחומר סודי שהוצג לו, קבע כי המעצר מוצדק. עקב כך, הודיע בא כוח העותר כי הוא אינו עומד עוד על העתירה. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה.
הנימוק המרכזי
בית המשפט בדק את החומר הסודי והחליט שהמעצר מוצדק. עורך הדין של העותר הסכים לכך והעתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- לטפי סלמאן
נתבעים
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי
הדגשים פרוצדורליים
- הדיון התקיים לאחר עיון בחומר סודי.
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה והתקבלה
תגיות נושא
- מעצר מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 25271-07-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
לטפי סלמאן
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
כ' בתמוז התשפ"ה (16.7.2025)
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב:
עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
בגמר הדיון, לאחר עיון בחומר סודי, ציינו כי המעצר המינהלי מוצדק. ב"כ העותר הודיענו כי איננו עומד עוד על עתירתו.
העתירה נדחית אפוא בזאת.
ניתן היום, כ' תמוז תשפ"ה (16 יולי 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
אלכס שטיין
שופט
חאלד כבוב
שופט