כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"ר 2525-07-26
בנימין ברכה נ. דוד אמסל
ערעור על החלטת רשם החברות התייתר עקב העברת ערובה לתיק אחר.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
09/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק
2525-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשם החברות התייתר עקב העברת ערובה לתיק אחר.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"ר 2525-07-26
בנימין ברכה נ. דוד אמסל
ערעור על החלטת רשם החברות התייתר עקב העברת ערובה לתיק אחר.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
המערער, בנימין ברכה, הגיש ערעור על החלטת רשם החברות. במהלך הדיון, התברר כי המערער הפקיד ערובה בתיק אחר (ע"א 38530-02-26) וביקש להעביר אליו את הערובה שהופקדה בתיק נשוא הערעור הנוכחי. עקב העברת הערובה והתייתרות הצורך בהליך זה, הערעור נמחק.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנימין ברכה
נתבעים
- עו"ד דוד אמסל, מפרק החברה
- השקעות נדל"ן ונכסים י.ס. בע"מ
- אברהם יהודה סילבר
- קרדיטו מכשיר ייעודי למימון 2 בע"מ
- הממונה על הליכי חדלות פרעון ושיקום כלכלי
- מדינת ישראל - משרד המשפטים רשם החברות
- מדינת ישראל - משרד המשפטים – היועץ המשפטי לממשלה/ פרקליטות המדינה
הדגשים פרוצדורליים
- הערעור התייתר עקב העברת ערובה לתיק אחר.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 85717-02-26
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט
הפניות לפסקי דין אחרים
- ע"א 38530-02-26
תגיות נושא
- התייתרות
- ערובה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"ר 2525-07-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
המערער:
בנימין ברכה
נגד
המשיבים:
1. עו"ד דוד אמסל, מפרק החברה
2. השקעות נדל"ן ונכסים י.ס. בע"מ
3. אברהם יהודה סילבר
4. קרדיטו מכשיר ייעודי למימון 2 בע"מ
5. הממונה על הליכי חדלות פרעון ושיקום כלכלי
6. מדינת ישראל - משרד המשפטים רשם החברות
7. מדינת ישראל - משרד המשפטים – היועץ המשפטי לממשלה/ פרקליטות המדינה
ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 85717-02-26 מיום 31.5.2026.
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
מבירור מול מזכירות בית המשפט עולה כי המערער הפקיד ערובה בתיק ע"א 38530-02-26, אליו ביקש להעביר את הערובה שהופקדה על ידו בתיק רע"א 85717-02-26 מושא ערעור זה. משכך הערעור התייתר.
ניתן היום, כ"ד תמוז תשפ"ו (09 יולי 2026).
דוד מינץ
שופט