פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 25056-06-26

בסאם אלסעדי נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר, פעיל גא"פ בכיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 25056-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר, פעיל גא"פ בכיר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 25056-06-26

בסאם אלסעדי נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר, פעיל גא"פ בכיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של בסאם אלסעדי, פעיל גא"פ בכיר, נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגדו. העותר, יליד 1960, נעצר ב-31.5.2024, וצו המעצר הנוכחי תקף עד 25.7.2026. גורמי הביטחון טענו כי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן, למרות גילו של העותר ומשך מעצרו, אין מקום להתערבות. גורמי הביטחון הודיעו כי הארכת מעצר נוספת תיבחן בכובד ראש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בסאם אלסעדי

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ בכיר המעורב בפעילות גא"פ עניפה.
  • העותר עוסק בכספי טרור.
  • פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי צו המעצר השישי שהוצא נגדו אינו מוצדק, תוך התייחסות לגילו ולמשך מעצרו המינהלי והמאסר שקדם לו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בתגובת גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • נשלחה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25056-06-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: בסאם אלסעדי נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור איו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אחלאם שאחדה חדאד בשם המשיבים: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 1960, תושב מ.פ. ג'נין עצור במעצר מינהלי מיום 31.5.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.3.2026 ועד ליום 25.7.2026. יוער כי עובר למעצרו המינהלי, ריצה העותר 22 חודשי מאסר בגין הרשעתו בביצוע עבירות של ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, הסתה והתחזות. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-3 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל גא"פ בכיר המעורב בפעילות גא"פ עניפה; לך עיסוק בכספי טרור; פעילותך מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר ומשך מעצרו המינהלי של העותר (והמאסר שקדם לו), אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד זאת, יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף, תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' אב תשפ"ו (23 יולי 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת