בג"ץ 23695-07-26 — פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23695-07-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. הנהלת בתי הדין הרבניים 3. בית הדין הרבני האזורי אשקלון 4. פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט דוד מינץ: העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 3.6.2026, בה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש העותר על החלטת בית הדין הרבני האזורי באשקלון מהטעם שאין הצדקה לקיים הליך ערעורי בטרם הסתיים ההליך העיקרי המתנהל לפני בית הדין הרבני האזורי. לטענת העותר, החלטת בית הדין הרבני הגדול הובילה לסגירה של בקשת רשות ערעור נוספת שהגיש עוד קודם לכן, אולם לא נקלטה למערכת הממוחשבת של בתי הדין הרבניים ולא הובאה לפני כל מותב. העותר טוען כי הוא שב והתריע על כך לפני גורמי המזכירות בבית הדין הרבני הגדול אך לא היה בכך כדי לסייע לו. בנוסף, החלטת בית הדין הרבני הגדול גם סותרת החלטה קודמת שניתנה על ידו ביום 22.3.2026, במסגרתה הורה כי התיק המתנהל לפניו יישאר פתוח למשך ארבעה חודשים. דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות בהחלטת בית הדין הרבני הגדול. ההחלטה מושא עתירה זו אינה מורה על דבר מלבד דחיית בקשת רשות הערעור המאוחרת שהגיש העותר. לא ברור כיצד יש בה כדי להכריע בבקשות אחרות שהגיש, כאשר אף לטענתו בקשות אלה כלל לא הובאו לפני מותב. כמו כן, מהחלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 22.3.2026 עולה כי ההוראה להשאיר את התיק המתנהל לפניו פתוח נועדה לאפשר לצדדים להגיש בקשות רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי בעניינים שעמדו להכרעתו באותה עת, ואשר לפי האמור בעתירה – כבר הוכרעו בנקודה זו, והעותר אף הגיש הליך ערעורי לגביהם. לפיכך גם אם הורה בית הדין הרבני הגדול על סגירת התיק בעניין זה, לא נפל בכך כל פגם, וממילא הדבר מסור לשיקול דעתו. העתירה נדחית. חזקה על בית הדין הרבני הגדול כי ידון ויכריע בבקשות שהוגשו לפניו וטרם הוכרעו, ככל שישנן כאלה. ניתן היום, ו' אב תשפ"ו (20 יולי 2026). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט