פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2349-07-26

פלוני נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2349-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2349-07-26 — פלוני נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין יליד 2010, עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד גופו. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר תומך בטענות גורמי הביטחון. למרות גילו הצעיר של העותר, בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ודחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שבידי גורמי הביטחון, והגיע למסקנה שהוא מצדיק את המעצר המינהלי של הקטין, למרות גילו הצעיר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל טרור עממי ומהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • בהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני תומך באמור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • התקיים דיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • צו המעצר קוצר בהחלטת בית המשפט הצבאי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2349-07-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2010, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 16.4.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 16.4.2026 ועד ליום 13.7.2026. יצוין כי תחילה תוקפו של צו המעצר היה עד ליום 14.8.2026, אך בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 27.4.2026, נקבע כי צו המעצר של העותר יקוצר כך שתוקפו יפקע ביום 13.7.2026, כאמור לעיל. עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-3 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל טרור עממי; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לנוכח החומרה העולה מהדברים, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד תמוז תשפ"ו (09 יולי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת