לביא, זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ. היועץ המשפטי לממשלה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23150-07-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותרים: 1. לביא זכויות האזרח, מינהל תקין ועידוד ההתיישבות 2. אם תרצו – ציונות להיות או לחדול נגד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. ממלא מקום ראש השב"כ לשעבר 3. היועץ המשפטי של שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד אבישג שוורץ פסק-דין השופט דוד מינץ: בעתירה שלפנינו התבקשנו להורות למשיבה 1 (להלן: המשיבה) לבוא וליתן טעם מדוע לא תשיב לפניות העותרות בעניין חשד לביצוע עבירות האזנת סתר על ידי משיבים 3-2 (להלן: המשיבים), וכן מדוע לא תורה על פתיחה בחקירה פלילית ובהליך משמעתי נגדם. בהחלטתי מיום 8.7.2026 הוריתי למשיבה להודיע האם ומתי בכוונתה להשיב לפניות העותרות. בהודעתה מיום 22.7.2026 צוין כי מענה לפניות העותרות צפוי להימסר בתוך 90 יום. אם כן, שעה שהמשיבה הודיעה כי בכוונת הגורמים הרלוונטיים לבחון את טענות העותרים בפניותיהם המוקדמות ולהשיב לפניות אלה בתוך פרק זמן סביר בנסיבות העניין, אין מקום להותיר את העתירה על כנה (ראו והשוו: בג"ץ 784-05-25 מגרש ביתי – חוזרים למעגל החברתי נ' המוסד לביטוח לאומי (21.9.2025); בג"ץ 67801-09-25 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 4 (2.12.2025)). מובן כי טענות העותרות שמורות להן. העתירה נמחקת אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג אב תשפ"ו (06 אוגוסט 2026). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט