פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22380-01-25

דראגמה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נבעו ממעורבותו באירוע ביטחוני והיותו סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22380-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דראגמה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נבעו ממעורבותו באירוע ביטחוני והיותו סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22380-01-25 — דראגמה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נבעו ממעורבותו באירוע ביטחוני והיותו סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עובדיה דראגמה עתר לבג"ץ נגד החלטות שונות הנוגעות למעצרו או הגבלות שהוטלו עליו, אשר נבעו ממעורבותו באירוע ביטחוני והיותו סכנה לביטחון האזור. העותר טען כי נפלו פגמים בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים, שוכנע כי קיים בסיס לטענות המשיבים בדבר מעורבות העותר באירוע ביטחוני והיותו סכנה לביטחון האזור. לאור זאת, בית המשפט לא מצא להתערב בהחלטות המשיבים ודחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון בדק חומר סודי שמוכיח שהעותר היה מעורב באירוע מסוכן ומהווה סכנה לביטחון. לכן, בית המשפט החליט לא להתערב בהחלטות הקודמות ודחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עובדיה דראגמה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס מעורבות העותר באירוע מיום 25.1.2024 ומהווה בסיס לטענת המשיב 1 כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • התבססות על חומר חסוי

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • צו על תנאי
  • בית משפט צבאי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22380-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: עובדיה דראגמה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏כ"ח בטבת התשפ"ה (‏28.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לטענת המשיב 1 כי העותר היה מעורב באירוע אשר התרחש ביום 25.1.2024, וכי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח טבת תשפ"ה (28 ינואר 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת