כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 22362-04-25
זערור(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
22362-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
זערור(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 22362-04-25 — זערור(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 2000 ותושב ג'נין, נעצר במעצר מינהלי החל מיולי 2023. הוא עתר נגד צו המעצר הרביעי שהוצא נגדו לתקופה של ארבעה חודשים. בית המשפט העליון (בג
הנימוק המרכזי
בית המשפט בחן את חומר המודיעין שסווג כסודי, ובהסכמת עורך דינו של העותר, מצא כי הוא תומך בטענה שהעותר מעורב בפעילות מסכנת ביטחון. לכן, המעצר מוצדק והעתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בשאר זערור
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר מודיעיני המאשש את הפרפרזה המתארת את העותר כמעורב בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.
הדגשים פרוצדורליים
- דיון במעמד צד אחד בחומר המודיעיני, בהסכמת בא-כוח העותר.
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה והתקבלה
תגיות נושא
- מעצר מינהלי
- ביטחון האזור
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 22362-04-25
פני:
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
בשאר זערור
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
א' באייר התשפ"ה (29 באפריל 2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים:
עו"ד נעם נורקין; עו"ד מעיין עופר מנדל
פסק-דין
העותר, יליד 2000, תושב ג'נין, העצור במעצר מינהלי החל מיום 17.7.2023, מלין על צו המעצר הרביעי שהוצא בעניינו לתקופה שבין 1.1.2025 לבין 30.4.2025.
עיינו בחומר המודיעיני במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצאנו כי חומר זה מאשש את הפרפרזה המתארת את העותר כמעורב בפעילות צבאית אשר מסכנת את ביטחון האזור. מעצרו הנוכחי של העותר מוצדק אפוא.
אשר על כן, אנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, א' אייר תשפ"ה (29 אפריל 2025).
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
יחיאל כשר
שופט