פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2232-05-26

ראמי יוסף כמיל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2232-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים מינהליים וצווי הגבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2232-05-26

ראמי יוסף כמיל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה זו הוגשה על ידי קטין, יליד 2009, העצור במעצר מינהלי מאז יולי 2025. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד יולי 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות, וכי למרות גילו הצעיר של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. גורמי הביטחון מסרו כי אפשרות הארכת המעצר מעבר לצו הנוכחי תיבחן בכובד ראש. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראמי יוסף כמיל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • נוכח חומרת המצב וגילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
  • אפשרות הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף תיבחן בכובד ראש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הטענות בדבר מעורבות בפעילות צבאית וסכנה לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2232-05-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: ראמי יוסף כמיל (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 2009, תושב רבאטיה/דותן, עצור במעצר מינהלי מיום 22.7.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 11.3.2026 ועד ליום 10.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בעקבות שאלת הבהרה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "העותר מעורב בפעילות צבאית; וכי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לנוכח החומרה העולה מן הדברים, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, גורמי הביטחון מסרו כי אפשרות הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד תמוז תשפ"ו (09 יולי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט