פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22286-06-26

מחמד טמיזה נ. התביעה הצבאית ביהודה

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בסחר באמצעי לחימה וסיכון ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22286-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בסחר באמצעי לחימה וסיכון ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22286-06-26 — מחמד טמיזה נ. התביעה הצבאית ביהודה

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בסחר באמצעי לחימה וסיכון ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אדנה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מעורב בסחר באמצעי לחימה ומהווה סיכון ביטחוני. גורמי הביטחון טענו כי אין חלופה פלילית למעצר וכי המעצר נדרש מטעמי ביטחון. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, בהסכמת עורך דינו של העותר, ומצא כי החומר מבסס את הטענות נגד העותר. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והורה על דחיית העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוביל למעצר המינהלי ומצא שהוא אמין ומצדיק את המשך המעצר בשל הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד טמיזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סוחר באמצעי לחימה יחד עם אחיו.
  • לעותר יש קשר לסוחרי נשק.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד למעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • סחר בנשק

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22286-06-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מחמד טמיזה נגד המשיבים: 1. התביעה הצבאית ביהודה 2. בית המשפט הצבאי לערעורים ביהודה 3. מפקד האזור 4. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מור (מוטי) ברכה בשם המשיבים 4-3: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב אדנה, עצור במעצר מינהלי מיום 3.2.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 3.2.2026 ועד ליום 26.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו סוחר באמצעי לחימה יחד עם אחיו תאאר; לעותר יש קשר לסוחרי נשק; ושהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 4-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב אב תשפ"ו (26 יולי 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת