פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22189-08-25

חושיה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, אשר נטען כי הוא מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22189-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חושיה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, אשר נטען כי הוא מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22189-08-25 — חושיה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, אשר נטען כי הוא מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סיף חושיה, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. המשיבים, הכוללים שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש והשב"כ, טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, מעורב באמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר חסוי שהוצג לו בהסכמה, ומצא כי יש בו בסיס של ממש להחלטה על המעצר המינהלי. לפיכך, בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבותו ודחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק מידע סודי שהוצג לו, והחליט שהמידע הזה מצדיק את המעצר של העותר, ולכן העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סיף חושיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית.
  • העותר מעורב באמל"ח.
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • קיים בסיס של ממש לחומר החסוי התומך בהחלטת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי התומך בהחלטה על מעצר מינהלי.

הדגשים פרוצדורליים

  • צו המעצר המינהלי הוא הראשון בעניינו של העותר.
  • התקיימה ישיבה בה נבחן חומר חסוי בהסכמת הצדדים.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו על תנאי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22189-08-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: סיף חושיה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ו אב תשפ"ה (20 אוגוסט 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין זוהי עתירה בדבר מעצרו המינהלי של העותר, תושב יאמון/ג'נין. צו המעצר המינהלי במקרה זה הוא הראשון. בפרפרזה שנכללה בתגובה המקדמית צוין כי העותר "מעורב בפעילות צבאית, מעורב באמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור". עיינו בחומר החסוי בהסכמה ונוכחנו כי יש בו בסיס של ממש להחלטה שהתקבלה בעניינו של העותר. אשר על כן, אין עילה להתערבותנו. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אב תשפ"ה (21 אוגוסט 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת