כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 21999-11-25
חמודה(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, המאריך את מעצרו לתקופה של כ-4 חודשים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
14/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
21999-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
חמודה(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, המאריך את מעצרו לתקופה של כ-4 חודשים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 21999-11-25 — חמודה(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, המאריך את מעצרו לתקופה של כ-4 חודשים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון (בג
הנימוק המרכזי
בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי שהוגש על ידי גורמי הביטחון, אשר ביסס את החשדות נגד העותר ואת הצורך במעצרו המינהלי. לאור זאת, בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את המעצר, ודחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מחמד חמודה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר הינו חשוד בקידום פעילות צבאית; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
- צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
- עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה והתקבלה
טענה שהפגיעה בזכות גדולה מהנדרש. נבחנים שלושה מבחנים: האם האמצעי מקדם את המטרה, האם אין אמצעי אחר שפגיעתו קטנה יותר, והאם התועלת עולה על הנזק.
הטענה הועלתה והתקבלה
טענה שהרשות פעלה מעבר למה שהחוק הסמיך אותה לעשות, או ללא הסמכה כלל.
הטענה הועלתה והתקבלה
תגיות נושא
- מעצר מינהלי
- ביטחון אזורי
- חומר חסוי
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 21999-11-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
מחמד חמודה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד גיא יעקב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1994, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 4.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 19.7.2025 ועד ליום 18.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להוציא צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו חשוד בקידום פעילות צבאית; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב בחשון התשפ"ו (13.11.2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט