פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 21147-04-26

רביע נאיפה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה שהחומר המודיעיני אינו מבסס את הצורך במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 21147-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה שהחומר המודיעיני אינו מבסס את הצורך במעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 21147-04-26 — רביע נאיפה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה שהחומר המודיעיני אינו מבסס את הצורך במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 2001, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, שתוקפו עד אוגוסט 2026. גורמי הביטחון טענו כי לעותר קשרים לארגוני טרור וכי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי שהוצג בהסכמת הצדדים, מצא כי החומר מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק את המידע הסודי שבידי הביטחון והחליט שהוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רביע נאיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר במעצר מינהלי מיום 20.8.2025.
  • הוצא צו מעצר מינהלי שני נגד העותר, שתוקפו מיום 5.2.2026 ועד ליום 4.8.2026.
  • לעותר קשר לאמל"ח, קשרים לפעילים צבאיים, ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • גורמי הביטחון המליצו על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים.
  • החומר המודיעיני שנסקר על ידי בית המשפט מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור החומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הטענות בדבר קשר לאמל"ח, קשרים לפעילים צבאיים, וסכנה לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • בשלב מקדמי, לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון.
  • בעקבות פניית בית המשפט, גורמי הביטחון הודיעו על כוונה להמליץ על הארכת מעצר.
  • באי-כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 21147-04-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ העותר: רביע נאיפה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב שוויכה, עצור במעצר מינהלי מיום 20.8.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.2.2026 ועד ליום 4.8.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, לעותר "קשר לאמל"ח; קשרים לפעילים צבאיים; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט אב תשפ"ו (02 אוגוסט 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת