פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 21113-04-26

בראא איסמאעיל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר הצדקה ואכיפה בררנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 21113-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר הצדקה ואכיפה בררנית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 21113-04-26

בראא איסמאעיל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר הצדקה ואכיפה בררנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית איבא, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מעורב בפעילות חבלנית. העותר טען כי לא ניתנה לו הזדמנות להתמודד עם המידע נגדו וכי מדובר באכיפה בררנית. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, מצא כי המידע מבסס את החשדות המיוחסים לעותר, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בראא איסמאעיל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בעיסוק באמל"ח ובייצור מטעני חבלה
  • נוכחות העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר לא עומת עם המידע נגדו
  • המשך המעצר אינו מוצדק
  • מדובר באכיפה בררנית
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני השופטים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 21113-04-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: בראא איסמאעיל נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד פואאד יחייה בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 1999, תושב בית איבא, עצור במעצר מינהלי מיום 11.3.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 11.3.2026 ועד ליום 3.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון טרם החליטו אם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בעיסוק באמל"ח ובייצור מטעני חבלה; וכי נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתגובת העותר לתגובה המקדמית, נטען, בין היתר, כי העותר לא עומת עם המידע שיש נגדו, כך שלא היה יכול להפריכו; וכי המשך מעצרו איננו מוצדק, ומדובר באכיפה בררנית. עוד יצוין, כי בימים 21.6.2026 ו-5.8.2026 העותר הגיש שתי בקשות נוספות וציין כי מן הדין הוא שבית המשפט יורה על שחרורו מהמעצר המינהלי. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג אב תשפ"ו (06 אוגוסט 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת