פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 20824-08-26

מגד אחמד נדמי עבד אלגני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 20824-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 20824-08-26 — מגד אחמד נדמי עבד אלגני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי אין חלופה פלילית למעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי, לאחר שקיבל את הסכמת בא-כוח העותר לכך, ואף העביר שאלות הבהרה לגורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את טענות המשיבים וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה, תוך שהשופטים מציינים כי על גורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את הארכת המעצר מעבר לצו הנוכחי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי ומצא כי הוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל סכנה ביטחונית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגד אחמד נדמי עבד אלגני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • שהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20824-08-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: מגד אחמד נדמי עבד אלגני נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל אחמד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב צידא/טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 5.3.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 19.6.2026 ועד ליום 18.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את אפשרות הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוכחי. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ג' חשוון תשפ"ז (14 אוקטובר 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת