פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 20401-01-25

זידאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, סוחר אמל"ח, בשל מסוכנותו לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 20401-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סחר בנשק ובאמצעי לחימה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זידאת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, סוחר אמל"ח, בשל מסוכנותו לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 20401-01-25 — זידאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, סוחר אמל"ח, בשל מסוכנותו לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי מבארק זידאת, סוחר אמל"ח, אשר טען כי אין להתערב בהחלטות בעניינו. העותר הוגדר כסוחר אמל"ח בולט המחזיק באמל"ח חריג, ופעילותו נחשבה כמסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים (שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש והשב"כ), שוכנע כי אכן קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר. לפיכך, בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו, ודחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי העותר מהווה סיכון ביטחוני, ולכן לא התערב בהחלטות שהתקבלו נגדו על ידי הרשויות הצבאיות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מבארק זידאת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סוחר אמל"ח בולט המחזיק באמל"ח חריג.
  • פעילותו מסכנת את ביטחון האזור.
  • לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת מפעילותו.
  • המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו מצדיקה את ההחלטות בעניינו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את טענות המשיבים לגבי מסוכנות העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • התקבל צו על תנאי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • סחר באמל"ח
  • מסוכנות
  • בית משפט צבאי
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20401-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מבארק זידאת נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏כ"ח בטבת התשפ"ה (‏28.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה: העותר סוחר אמל"ח בולט המחזיק באמל"ח חריג, פעילותו מסכנת את ביטחון האזור ולאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת מפעילותו. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח טבת תשפ"ה (28 ינואר 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת