פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 19401-08-24

שיך(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל את מעצרו המינהלי שצפוי להסתיים בעוד ימים ספורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 19401-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שיך(עציר) נגד צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את מעצרו המינהלי שצפוי להסתיים בעוד ימים ספורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 19401-08-24 — שיך(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל את מעצרו המינהלי שצפוי להסתיים בעוד ימים ספורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עבדאללה פדל נעמאן שיך, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל את מעצרו המינהלי. העתירה הוגשה חמישה ימים בלבד לפני מועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ציין בהחלטתו כי התביעה הצבאית אינה מתכוונת להאריך את המעצר, אלא אם יתגלו נסיבות חדשות. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בנימוק שהזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו אינו מאפשר קיום דיון אפקטיבי וביקורת שיפוטית ראויה, במיוחד לאור הצהרת התביעה הצבאית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את הבקשה לשחרור מהמעצר המינהלי מכיוון שהיא הוגשה קרוב מדי למועד שבו המעצר היה אמור להסתיים ממילא, ולא נותר מספיק זמן לבחון את העניין לעומק. בנוסף, התביעה כבר הודיעה שאין בכוונתה להאריך את המעצר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה פדל נעמאן שיך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה הצבאית הצהירה שאין בכוונתה להאריך את צו המעצר פעם נוספת, אלא אם כן יוצגו נסיבות חדשות או חומר עדכני שיש בהם כדי לחדש את מסוכנותו של העותר ולהעצים אותה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 28.7.2024, בה צוין כי התביעה הצבאית הצהירה שאין בכוונתה להאריך את צו המעצר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר המינהלי (חמישה ימים לפני), מה שלא הותיר שהות מספקת לקיום דיון וביקורת שיפוטית אפקטיבית.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • בג"ץ
  • ביקורת שיפוטית
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 19401-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עבדאללה פדל נעמאן שיך נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה דנן, שהוגשה היום לקראת סוף השבוע (יום חמישי), מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. לפי הנטען, העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 15.10.2023. צו המעצר הנוכחי בעניינו, שלא צורף כנספח לעתירה, צפוי להסתיים ביום 13.8.2024, דהיינו בעוד חמישה ימים. בהחלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים, שניתנה ביום 28.7.2024, צוין כי התביעה הצבאית הצהירה שאין בכוונתה להאריך את הצו פעם נוספת, אלא אם כן יוצגו נסיבות חדשות או חומר עדכני שיש בהם כדי לחדש את מסוכנותו של העותר ולהעצים אותה. 3. פרק זמן הקצר ביותר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר אינו מותיר שהות מספקת לקיום דיון (לרבות הגשת תגובה וטיעון בעל פה) באופן שיאפשר קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית בשלב הנוכחי (ראו: בג"ץ 12659-08-24 רוח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (7.8.2024)). הדברים אמורים ביתר שאת בשים לב לכך שכאמור לעיל, בעת הזו אין כוונה להאריך את מעצרו של העותר בהיעדר נסיבות חדשות או חומר עדכני בעניינו. 4. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ד' אב תשפ"ד (08 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט 2 מתוך 2