כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 18670-05-26
יונתן רייך נ. ועדת ערעורים עליונה, המנהל הפדגוגי
ערעור על החלטת ועדת טוהר הבחינות של משרד החינוך אשר נדחה לאחר המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
07/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
18670-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
תארים, הסמכות ובחינות רישוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת ועדת טוהר הבחינות של משרד החינוך אשר נדחה לאחר המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 18670-05-26 — יונתן רייך נ. ועדת ערעורים עליונה, המנהל הפדגוגי
ערעור על החלטת ועדת טוהר הבחינות של משרד החינוך אשר נדחה לאחר המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין החלטות ועדת טוהר הבחינות של משרד החינוך. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את טענות הצדדים, המליצו השופטות למערער לחזור בו מהערעור. המערער קיבל את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
- ועדת ערעורים עליונה – המנהל הפדגוגי – משרד החינוך
- אגף בכיר לבחינות – המנהל הפדגוגי – משרד החינוך
- ועדת טוהר הבחינות – אגף בכיר לבחינות – המנהל הפדגוגי – משרד החינוך
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 27640-09-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"ם 18670-05-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת רות רונן
המערער:
פלוני
נגד
המשיבים:
1. ועדת ערעורים עליונה – המנהל הפדגוגי – משרד החינוך
2. אגף בכיר לבחינות – המנהל הפדגוגי – משרד החינוך
3. ועדת טוהר הבחינות – אגף בכיר לבחינות – המנהל הפדגוגי – משרד החינוך
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2026 בעת"ם 27640-09-25 שניתן על-ידי סגן הנשיא א' דראל
תאריך הישיבה:
כ"ה אלול תשפ"ו (7 ספטמבר 2026)
בשם המערער:
עו"ד הרן רייכמן
בשם המשיבים:
עו"ד מיה ציפין
פסק-דין
לאחר שנשמעו הטענות במלואן ובהמלצתנו המערער חזר בו מערעורו והוא נדחה בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה אלול תשפ"ו (07 ספטמבר 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
רות רונן
שופטת