פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 18319-05-25
לפני:
כבוד השופט אלכס שטיין
המבקשת:
עיריית ירושלים
נגד
המשיבה:
אלגרה אלה
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ת' בר-אשר) שניתנה ביום 10.3.2025 ברת"ק 32411-12-24
תאריך הישיבה:
כ"ח תשרי תשפ"ו (20 אוקטובר 2025)
בשם המבקשת:
עו"ד טל אליעזר; עו"ד יצחק וייסמן
בשם המשיבה:
עו"ד אורי שפאר
פסק-דין
השופט אלכס שטיין:
ההלכה המחייבת בענייננו, עע"מ 8832/12 עיריית חיפה נ' יצחק סלומון בע"מ (15.4.2015) (להלן: הלכת סלומון), קובעת, בין היתר, כך:
"אשר למועד תחולת ההלכה לעניין הליכי גביה פסיביים, הוחלט ברוב דעות של המשנה לנשיאה א' רובינשטיין והשופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן וד' ברק-ארז כי ההלכה החדשה תחול מכאן ולהבא ולא על חובות קודמים שנצברו."
הווה אומר: זכותה של רשות מקומית לגבייה פסיבית של חובות בדרך של אי-מתן אישור בדבר היעדר חובות בגדרו של סעיף 324 לפקודת העיריות [נוסח חדש], אינה מתיישנת לעולם, כל אימת שמדובר בחובות שנצברו לפני מועד תחולתה של הלכת סלומון, 15.4.2015.
בהחלטתו מושא הבקשה שלפניי, רת"ק (מחוזי י-ם) 32411-12-24 עיריית ירושלים נ' אלגרה (10.3.2025), בית המשפט המחוזי פסק אחרת ובכך טעה.
החלטה זו של בית המשפט המחוזי מתבטלת אפוא במלואה ולא תהווה תקדים.
המבקשת, עיריית ירושלים, הודיעתני כי אינה מתכוונת לגבות כספים מהמשיבה וכי המשיבה לא תידרש להחזיר לה שום סכום כסף הקשור להליך הנוכחי ולאלה שקדמו לו. הצהרה זו נרשמה לפניי ואני נותן לה תוקף של פסק דין.
אשר על כן, החלטתי לדון בבקשה שלפניי כבערעור ולקבל את הערעור כאמור בפסקה 4 לעיל, ללא צו להוצאות. זאת, מתוקף סמכותי לפי סעיף 26(4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984 (ראו: רע"א 1502/22 פלוני נ' פלוני, פסקה 6 והאסמכתאות שם (11.7.2022)).
ניתן היום, כ"ח תשרי תשפ"ו (20 אוקטובר 2025).
אלכס שטיין
שופט