פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 18198-06-26

צדקי מרעי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, המעורב בירי על כוחות צבא ופעילות מטענים, בשל סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 18198-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים מינהליים וצווי הגבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, המעורב בירי על כוחות צבא ופעילות מטענים, בשל סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 18198-06-26

צדקי מרעי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, המעורב בירי על כוחות צבא ופעילות מטענים, בשל סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דן בעתירה שהוגשה על ידי צודקי מרעי נגד מעצרו המינהלי. העותר טען כי הוא מעורב בירי על כוחות צבא ובהפעלת מטענים, וכי המשך שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בהסכמה והתרשם כי ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת על תשתית עובדתית. לאור זאת, בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבותו ודחה את העתירה. צו המעצר המינהלי של העותר היה צפוי לפקוע ביום הגשת פסק הדין, אך גורמי הביטחון המליצו על הארכתו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צודקי מרעי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בירי על כוחות צבא.
  • העותר מעורב בפעילות מטענים נגד כוחות צבא.
  • המשך שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים בנוכחות חומר חסוי שהוצג בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון אזורי
  • צה"ל
  • בית משפט צבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18198-06-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: צודקי מרעי נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג תמוז התשפ"ו (8.7.2026) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 9.3.2026, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הראשון במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 8.7.2026. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר מעורב בירי על כוחות צבא; מעורב בפעילות מטענים נגד כוחות צבא; והמשך שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג תמוז תשפ"ו (08 יולי 2026). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט