פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1733-05-26

מעאד ח'מאיסה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1733-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1733-05-26

מעאד ח'מאיסה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של מעאד ח'מאיסה, יליד 2000, תושב ג'נין, אשר היה עצור במעצר מינהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, לתקופה של כארבעה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות צבאית וכי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור, וכי קיים מידע מודיעיני חדש המצדיק את המשך המעצר. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי והעביר שאלת הבהרה, הגיע למסקנה כי המידע המודיעיני החדש אכן מבסס את הצורך במעצר, וכי למרות משך המעצר המינהלי הארוך, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי הארכת מעצר נוספת מעבר לצו הנוכחי תיבחן בכובד ראש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעאד ח'מאיסה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות צבאית.
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • מעצרו המינהלי של העותר הוארך מאז נוכח מידע מודיעיני חדש שהתקבל בעניינו.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני החדש מבסס את החשדות נגד העותר.
  • לאור המידע החדש, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
  • הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף, תיבחן בכובד ראש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חדש בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר.
  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 13.2.2024.
  • צו המעצר הנוכחי תוקפו מיום 25.3.2026 ועד ליום 24.7.2026.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
  • בג

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • זכויות עצורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1733-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מעאד ח'מאיסה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 2000, תושב ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 13.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.3.2026 ועד ליום 24.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בעקבות שאלה שהועברה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. עוד יצוין, כי בתגובת המשיב לעתירתו הקודמת של העותר (בג"ץ 39665-07-25 ח'מאיסה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (27.7.2025)), צוין כי לא צפויה הארכה נוספת של מעצרו המינהלי, בכפוף לסייגים המקובלים. בתגובתו הנוכחית, ציין המשיב כי "מעצרו המינהלי של העותר הוארך מאז נוכח מידע מודיעיני חדש שהתקבל בעניינו" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה). בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, שהוא אכן כולל מודיעני חדש בעניינו של העותר, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף, תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' אב תשפ"ו (23 יולי 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט