פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 17044-11-25

אקרע(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 17044-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אקרע(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 17044-11-25 — אקרע(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, גהאד אקרע, נעצר במעצר מינהלי החל מדצמבר 2023. עתירה זו עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שלו, שתוקפו מיועד להיות מאי 2025 עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון טוענים כי העותר הוא פעיל גא"פ, חשוד בפעילות צבאית וחברות בחוליה צבאית, וכי נוכחותו מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, שבעקבותיו הגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את טענות הביטחון. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה ואישר את צו המעצר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג לו על ידי גורמי הביטחון, אשר הצביע על כך שהעותר מהווה סכנה ביטחונית. לאור מידע זה, בית המשפט החליט לדחות את העתירה ולאפשר את המשך המעצר המינהלי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גהאד אקרע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל גא"פ; חשוד בקידום פעילות צבאית; חשוד כחבר בחוליה צבאית; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • בחינת חומר סודי
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 17044-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: גהאד אקרע (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1996, תושב מחנה פליטים עסכר, שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 11.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.5.2025 ועד ליום 22.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל גא"פ; חשוד בקידום פעילות צבאית; חשוד כחבר בחוליה צבאית; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, בעקבותיה והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי גורמי הביטחון הודיעו, בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, שצו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים. יובהר כי בהינתן התארכות מעצרו המינהלי של העותר, יהיה מקום לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו מעבר לתקופת ההארכה הנוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה חשוון תשפ"ו (16 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט