פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16623-06-26

קוסי גמאל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2005, תושב ג'נין, העצור מיום 16.2.2025.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16623-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2005, תושב ג'נין, העצור מיום 16.2.2025.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16623-06-26

קוסי גמאל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2005, תושב ג'נין, העצור מיום 16.2.2025.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי קוסי גמאל, יליד 2005, נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. העותר, העצור מזה כשנה וחצי, נטען כי הוא מעורב בפעילות צבאית ובשימוש באמל"ח, ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת בא כוח העותר, והגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את טענות גורמי הביטחון, וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת הבהרה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קוסי גמאל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב באמל"ח
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי
  • בדיקת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16623-06-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: קוסי גמאל נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל אחמד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב זבובה/ ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 16.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.1.2026 ועד ליום 29.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית נמסר, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב באמל"ח; מעורב בפעילות צבאית; ומעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט"ו באב התשפ"ו (‏29.7.2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת