פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16034-09-25

חמידה(עציר) נ' באיו"ש

העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16034-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חמידה(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16034-09-25 — חמידה(עציר) נ' באיו"ש

העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אבראהים חמידה, עצור במעצר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית וכי שהותו מסכנת את ביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון ובהיעדר חלופת מעצר. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את הטענות נגד העותר. לאחר ששיקף את הדברים לבא-כוח העותר, האחרון הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קיבל את עמדת גורמי הביטחון לאחר שבדק בעצמו חומר מודיעיני חסוי, והגיע למסקנה שהמעצר מוצדק. עורך דינו של העותר הסכים לכך ומשך את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבראהים חמידה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי אין מקום להמשך מעצרו המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר עיון בחומר הסודי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • איו"ש
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16034-09-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אבראהים חמידה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב באלול התשפ"ה (15.9.2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב מזרעה שרקיה, עצור במעצר מינהלי מיום 27.3.2024. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 18.3.2025 ועד ליום 17.9.2025 (למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונתם של גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "חשוד בקידום פעילות צבאית; שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג אלול תשפ"ה (16 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת