פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 15712-08-26
לפני:
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
אנס עביד
נגד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. מדינת ישראל – משרד הביטחון
4. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
5. המנהל האזרחי לאיזור איו"ש – מת"ק קלנדיה
6. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד ספיר גאולה
בשם המשיבים:
עו"ד מטר בן ישי
פסק-דין
השופט אלכס שטיין:
בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיבים לנמק מדוע לא יושב לו היתר המעבר דרך מחסום אל ג'יב, אשר אפשר לו להגיע אל מקום מגוריו; מדוע לא ייקבע מנגנון סביר לבחינת בקשותיו בשים לב לפגיעה הקשה בזכויותיו; ומדוע לא יימסר לו פירוט אודות הטעמים אשר הביאו להסרתו מרשימת המורשים למעבר.
המשיבים עדכננו ביום 16.8.2026, במסגרת בקשה למחיקת העתירה, כי לאחר בחינת נסיבותיו הפרטניות של העותר, הוחלט כי יונפק לו היתר מעבר חדש למרחב התפר דרך מעבר אל-ג'יב. עוד צוין כי היתר זה הונפק לתקופה קצרה – עד ליום 10.9.2026 – הואיל ובחודש ספטמבר 2026, בחלוף שנה ממועד ההכרזה על מרחב התפר, גורמי המת"ק עתידים לבצע בחינה של כלל ההיתרים שהונפקו בתקופה זו כדי לוודא שהיקף ההיתרים וטיבם תואם את המצב בשטח, למול זכאות התושבים להיתרים בהתאם לנהלים (ראו: הכרזה בדבר סגירת שטח מס' 01/25/ס' (מרחב התפר) (יהודה ושומרון), התשפ"ה-2025 אשר נחתמה ביום 7.9.2025). המשיבים סבורים אפוא כי חל שינוי בתשתית העובדתית בבסיס העתירה, והסעד העיקרי שהתבקש ניתן לעותר. עוד הם הוסיפו כי על פני הדברים עולה כי לעותר קיים סעד חלופי בדמות הגשת עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים.
נוכח האמור בבקשת המשיבים, ביקשנו מהעותר להודיע האם הוא עומד על עתירתו. ביום 17.8.2026 הודיע העותר כי הוא עומד על עתירתו.
דין העתירה להידחות על הסף – זאת, הואיל ולעותר עומד סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים.
המתכונת הדיונית אשר מתאימה לבירור הסעדים המבוקשים היא עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים. זאת, בהתאם לסעיף 5א(א)(1) בצירוף פרט 3(ה) לתוספת הרביעית לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, אשר מסמיך את בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעתירה שעניינה החלטה של רשות בענייני היתר כניסה לשטח שהוא מרחב תפר. בנסיבות העניין, הואיל ולעותר עומד סעד חלופי כאמור, אין מקום שבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, יידרש לעתירה בגדר סמכותו המקבילה (ראו: בג"ץ 7190/05 לובל נ' ממשלת ישראל, פסקה 11 (18.1.2016); בג"ץ 1661/05 המועצה האזורית חוף עזה נ' כנסת ישראל, פ"ד נט(2) 481, 581 (2005)).
אשר על כן, העתירה נדחית ועימה גם הבקשה למתן צו ביניים. לפנים משורת הדין, לא נעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב באלול התשפ"ו (25.8.2026).
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט