פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 14817-05-26

עבד אל רחמאן עכאוי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 14817-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 14817-05-26 — עבד אל רחמאן עכאוי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון, המערער הראשון קיבל את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור, ולפיכך ערעורו נדחה. בעניינם של המערערים השני והשלישי, בית המשפט הורה לממונה על עבודות שירות להגיש חוות דעת בטרם יכריע בערעורם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמאן עכאוי
  • סוראקה עכאוי
  • עלי עכאוי

נתבעים

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עפ"ג 14817-05-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ המערערים: 1. עבד אלרחמאן עכאוי 2. סוראקה עכאוי 3. עלי עכאוי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ז' אריאלי) בת"פ 41550-02-24 מיום 16.4.2026 תאריך הישיבה: כ"ד חשוון תשפ"ז (4 נובמבר 2026) בשם המערערים: עו"ד עאדל דבאח בשם המשיבה: עו"ד תהל ורד פסק-דין (בעניינו של המערער 1) והחלטה (בעניינם של המערערים2 ו-3) לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, קיבל המערער 1 המלצת בית המשפט וחזר בו מערעורו. אשר על כן, ערעורו של המערער 1 נדחה. מבלי לטעת ציפיות, הממונה על עבודות שירות מתבקש להכין חוות דעת בעניינם של המערערים 2 ו-3 ולאחר שזו תובא בפנינו, יוחלט לגבי ערעורם. ניתנו היום, כ"ד חשוון תשפ"ז (04 נובמבר 2026). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת