פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1475-07-26

פלוני נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1475-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1475-07-26

פלוני נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין יליד 2008. העותר נעצר מינהלית מיום 28.7.2025, וצו המעצר הנוכחי הוא לתקופה של כארבעה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר לאומני, מסית, חשוד בכוונות לפעילות צבאית וכי שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, שאישר את טענות גורמי הביטחון, והחליט לדחות את העתירה. יצוין כי בעקבות שאלת הבהרה, גורמי הביטחון הודיעו כי לא יאריכו את המעצר המינהלי מעבר לתקופה הנוכחית, אלא ימצו אפשרויות במסגרת הדין הפלילי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאשור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לאומני ומסית.
  • העותר חשוד בכוונות לפעילות צבאית.
  • שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
  • נשאלה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1475-07-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאשור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2008 (קטין), תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 28.7.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.3.2026 ועד ליום 25.7.2026. יוער כי עובר למעצרו המינהלי, ריצה העותר 6 חודשי מאסר בגין הרשעתו בביצוע עבירה של הסתה ותמיכה בארגון טרור. לשלמות התמונה, יצוין כי בתחילה הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר לאומני ומסית; העותר חשוד בכוונות לפעילות צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי אין בכוונתם להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף, אלא ימצו את אפשרות העברתו לחלופה במסגרת הדין הפלילי. ככל שלא תימצא חלופה כזאת, תישקל אפשרות הארכת מעצרו המינהלי על ידי המפקד הצבאי. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' באב התשפ"ו (‏23.7.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת