פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 14524-06-26

יוסף שתיה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות צבאית והסתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14524-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות צבאית והסתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 14524-06-26 — יוסף שתיה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות צבאית והסתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יוסף שתיה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש. העותר, קטין יליד 2007, נעצר בטענה למעורבות בפעילות צבאית והסתה ברשתות החברתיות. המדינה טענה כי קיימים טעמי ביטחון המצדיקים את המעצר וכי אין חלופה פלילית מתאימה. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את החשדות המיוחסים לעותר. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון ומצא כי הוא מספק כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף שתיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית
  • העותר מסית ברשתות החברתיות
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים למעצר
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם הצדקת המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני השופטים

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14524-06-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: יוסף שתיה נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב תל, עצור במעצר מינהלי מיום 25.2.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.2.2026 ועד ליום 16.8.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בקידום פעילות צבאית; והעותר מסית ברשתות החברתיות" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח אב תשפ"ו (11 אוגוסט 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת