פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 13614-06-26

אסלאם אבו השהש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין תושב מחנה אלפוואר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 13614-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין תושב מחנה אלפוואר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 13614-06-26 — אסלאם אבו השהש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין תושב מחנה אלפוואר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין תושב מחנה אלפוואר, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען נגד המשך מעצרו הממושך. גורמי הביטחון הציגו חומר מודיעיני חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות ביטחונית, עיסוק באמצעי לחימה ומסוכנות הנשקפת ממנו. בית המשפט העליון עיין בחומר הסודי, העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את החשדות נגד העותר. לפיכך, נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, והעתירה נדחתה, תוך שהשופטים מציינים כי על גורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את המשך המעצר מעבר לצו הנוכחי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאם אבו השהש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בפעילות ביטחונית
  • לעותר עיסוק באמצעי לחימה
  • קיים חומר ביטחוני המצביע על מסוכנות
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר קטין
  • העותר נתון במעצר מינהלי ממושך

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 13614-06-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אסלאם אבו השהש נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, קטין בעת מעצרו, תושב מחנה אלפוואר, עצור במעצר מינהלי מיום 9.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 4.4.2026 ועד ליום 3.10.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בפעילות בטחונית; לו עיסוק באמצעי לחימה; לאחר מעצרו נוסף חב"ש המחזק את המסוכנות ממנו; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את המשך מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' תשרי תשפ"ז (01 אוקטובר 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט