פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 13460-06-26

מצעב אלזגייר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 13460-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 13460-06-26

מצעב אלזגייר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי קטין, יליד 2008, העצור במעצר מינהלי מאז דצמבר 2024. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, שתוקפו עד אוגוסט 2026. גורמי הביטחון המליצו על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים. לטענתם, העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור, ואין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר תומך בטענות הביטחון, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות גילו הצעיר של העותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מצעב אלזגייר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית.
  • שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני תומך באמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור החומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי, וזאת מבלי שהתעלמו מגילו של העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 15.12.2024.
  • צו המעצר הרביעי תוקפו מיום 9.4.2026 ועד ליום 8.8.2026.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים ואחרונים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
  • העתירה נדונה על ידי הרכב של שלושה שופטים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 13460-06-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מצעב אלזגייר נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2008 , תושב ביר אלבלד נצארה/חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 15.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 9.4.2026 ועד ליום 8.8.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים ואחרונים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' אב תשפ"ו (03 אוגוסט 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת