פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 13392-06-26

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 13392-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות ביטחוניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 13392-06-26 — פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, גמאל חטיב, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש. העותר, בעל עבר פלילי, מוחזק במעצר מינהלי מזה מספר חודשים. המדינה טענה כי קיימות כוונות ביטחוניות המצדיקות את המעצר וכי אין חלופה פלילית מתאימה. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, ומצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג על ידי גורמי הביטחון ומצא שהוא מספיק כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל סיכון ביטחוני.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גמאל חטיב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לעותר כוונות ביטחוניות
  • שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין חלופת מעצר פלילית הולמת
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם הצורך במעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 13392-06-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: גמאל חטיב נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יונס תמים בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב בית רימא/בנימין, עצור במעצר מינהלי מיום 25.2.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.4.2026 ועד ליום 14.8.2026. יצוין כי עובר למעצרו המינהלי, ריצה העותר 13 חודשי מאסר בגין הרשעתו בביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, גניבת רכב, החזקת כלי פריצה לרכב ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח. עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר כוונות ביטחוניות; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח אב תשפ"ו (11 אוגוסט 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת