פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 12893-07-25

סייפר פלייס בע"מ נ. החברה הכלכלית לבני-ברק בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למכרז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 12893-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למכרז.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 12893-07-25 — סייפר פלייס בע"מ נ. החברה הכלכלית לבני-ברק בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למכרז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, סייפר פלייס בע"מ, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע למכרז. לאחר שבית המשפט העליון המליץ למערערת לחזור בה מהערעור, המערערת קיבלה את ההמלצה וחזרה בה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. לאור טעות שנמצאה במסמכי המכרז, בית המשפט קבע שלא ייעשה צו להוצאות. כמו כן, נרשם כי המשיבות 1 ו-2 מתכוונות לצאת למכרז חדש בתוך 60 עד 90 יום.

הנימוק המרכזי

המערערת חזרה בה מהערעור שלה לאחר שבית המשפט המליץ לה לעשות זאת, ולכן הערעור נדחה. לא היו הוצאות משפט בגלל טעות במסמכי המכרז.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סייפר פלייס בע"מ

נתבעים

  • החברה הכלכלית לבני-ברק בע"מ
  • עיריית בני ברק
  • אם ויו מלאון בע"מ
  • טנדו טכנולוגיות ומערכות בטחוניות בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערת חזרה בה מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבות 2-1 יצאו למכרז תוך 90-60 יום מהיום.

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 54323-11-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 12893-07-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן המערערת: סייפר פלייס בע"מ נגד המשיבות: 1. החברה הכלכלית לבני-ברק בע"מ 2. עיריית בני ברק 3. אם ויו מלאון בע"מ 4. טנדו טכנולוגיות ומערכות בטחוניות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 54323-11-24 מיום 23.6.2025 אשר ניתן על ידי כב' השופט גרשון גונטובניק תאריך הישיבה: כ"ו חשוון תשפ"ו (17.11.2025) בשם המערערת: עו"ד רונן ברק; עו"ד יונתן ברק בשם המשיבות 2-1: בשם המשיבות 4-3: עו"ד ורד שאלתיאל; עו"ד יארה חליפה עו"ד עודד מהצרי; עו"ד דייגו דרוגר פסק-דין לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים לפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, קיבלה המערערת המלצתנו וחזרה בו מהערעור. אשר על כן, הערעור נדחה, ובהינתן הטעות במסמכי המכרז, לא ייעשה צו להוצאות. רשמנו לפנינו כי בדעת המשיבות 2-1 לצאת למכרז תוך 90-60 יום מהיום. ניתן היום, ‏כ"ו בחשון התשפ"ו (‏17.11.2025). יצחק עמית נשיא אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת