פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12700-06-25

זערור(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה שצו המעצר הנוכחי הוא החמישי במספר ואינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12700-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זערור(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה שצו המעצר הנוכחי הוא החמישי במספר ואינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12700-06-25 — זערור(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה שצו המעצר הנוכחי הוא החמישי במספר ואינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המנהלי של בשאר זערור, אשר צו המעצר הנוכחי בעניינו הוא החמישי. העותר טען נגד המשך מעצרו. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר חשוד במעורבות בפעילות צבאית ובעל קשרים לפעילים צבאיים, וכי מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לאחר שבחן את המידע הסודי שהוצג לו, הוא מצא שההחלטה להחזיק את העותר במעצר מנהלי מוצדקת ומבוססת על עובדות הקשורות לביטחון האזור, ולכן אין סיבה להתערב בהחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בשאר זערור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית.
  • העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים.
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בחודשיים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא החמישי במספר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי של העותר.
  • האם מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעיין בו בית המשפט בהסכמה).
  • פרפרזה בעניינו של העותר המציינת חשד למעורבות בפעילות צבאית וקשרים לפעילים צבאיים.
  • הצורך בשמירה על ביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה מכוונת נגד צו מעצר מינהלי חמישי במספר.
  • הביקורת השיפוטית הבאה תיערך בעוד חודשיים ככל שיוחלט על הארכת מעצרו של העותר מעבר לארכה הבאה.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • איו"ש

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12700-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותר: בשאר זערור נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ל' סיוון תשפ"ה (26 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, שצו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא החמישי במספר. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; בעל קשרים לפעילים צבאיים; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, ונתנו משקל לכך שהביקורת השיפוטית הבאה תיערך בעוד חודשיים ככל שיוחלט על הארכת מעצרו של העותר מעבר לארכה הבאה. בשורה התחתונה התרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי ומשכה של תקופת המעצר, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בחודשיים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ל' סיוון תשפ"ה (26 יוני 2025). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט